Murier
…”On observe assez systématiquement les deux pics quotidiens liés à l’augmentation du trafic le matin et le soir. Ces deux pics ne peuvent pas provenir du chauffage au bois, de l’écobuage ou des feux de jardins.”
…
Les ménages se chauffant au bois, pas ceux qui ont des chaudières au bois à alimentation automatique récentes, qui polluent beaucoup moins car la température de combustion est nettement supérieure, font généralement du feu le matin, avant de partir au travail et le soir, en rentrant du travail, ce qui correspond bien aux deux pics de pollution quotidiens, car un feu de bois classique pollue beaucoup plus au démarrage.
…
Sinon, tout à fait d’accord avec toi pour dire que ceux qui habitent à proximité d’une voie routière à forte circulation sont plus pollués par les véhicules diesel. Mais globalement en hiver, le chauffage domestique au bois avec 34 % des PM2.5, rejette beaucoup plus de particules que les véhicules diesel (14 %).
…
feux de bois et de vegetaux une source importante de pollution

L’origine surprenante de la pollution atmosphérique particulaire en composés carbonés

…

Comment se fait-il que la pollution mesurée aux Frênes en hiver soit systématiquement de 2 à 2,6 fois plus élevée pour les PM2.5 et de 2 à 2,8 fois plus élevée pour les PM10, la circulation des véhicules diesel est-elle de 2 à 2,8 fois plus élevée pendant cette période de l’année ?
….
Sinon, j’ai bien examiné les courbes journalières de pollution aux particules (PM10 et PM2.5) à Grenoble en dehors de la période hivernale. Les deux pics de pollution du matin et du soir, lorsque le trafic routier est le plus dense, n’apparaissent qu’exceptionnellement et jamais aux mêmes heures, quelquefois même les maximums sont enregistrés en pleine nuit. J’en conclu, jusqu’à preuve du contraire, que le trafic routier n’est pas en cause lors des deux pics journaliers de pollution aux particules en hiver, car sinon, en dehors des jours avec du vent, ces deux pics devraient être visibles tout au long de l’année.

Un litige de voisinage, à le supposer existant, peut aussi donner lieu à un trouble de l’ordre public ou à une atteinte à la salubrité et à la tranquillité publiques. A cet égard, le bourgmestre est compétent en vertu des articles 133 et 135 de la nouvelle loi communale pour y mettre fin. En effet, ce n’est pas parce que l’origine du trouble précité se trouve dans une propriété privée que le bourgmestre serait dépouillé de la compétence que lui confèrent les articles précités dans les cas qu’ils visent.

Arrêt de Conseil d’État – XIII Nº 139082 de 11 Janvier 2005
vLex Belgique

La police administrative et ses contraintes

La circulation automobile peut aussi être considérée comme une pollution à grande échelle dont les sources sont les grand axes de circulation.
Une institution comme CELINE a etabli sa methode de travail pour des pollutions de ce type : Une station de mesure ou 2 pour de grosses communes, et à partir de ces mesures on determine un profil de pollution pour le pays entier.

La pollution due aux rejets des chauffages au bois ne suit pas ce schéma : comme relativement peu de nos concitoyens se chauffent de cette manière, l’impact global est relativement faible (s’il est connu).

Comme les voitures, plus on s’écarte de la source plus les rejets sont dilués.
Contrairement aux voitures, les sources sont fixes. La voiture de par sa mobilité réparti sa pollution sur une grande surface. Pour les poêles à bois, la zone où la pollution est maximum est toujours la même c’est le voisinage immédiat.

Concrètement cela veut dire que à quantité de rejets égale, les effets sur les personnes sont tout a fait différents. Pour le bois ce sont les mêmes personnes qui jours après jours subissent les aggressions des fumées toxiques.

Pour la borne de mesures de contrôle de la pollution, les valeurs reçues pour une commune peuvent être à peu près correctes, mais pour une poignée de familles autour de chaque pollueur elles sont complètement dans le rouge.

Quant aux statistiques médicales, ces cas de problèmes respiratoires resteront des anomalies, sans explication scientifique.
Tant que le nombre de particuliers se tournant vers la filière bois n’atteint pas certaines valeurs critiques, cette pollution va provoquer misère dans des miliers de familles en parfaite immunité.

A noter que comme les étages supérieurs sont sans doute plus exposés que les autres, les victimes se retrouveront plus spécifiquement parmi les enfants , et les couples à revenu modeste comme les étudiants.
Ces derniers sont aussi les personnes qui sont le moins susceptibles d’avoir un accès aisé aux services medicaux ni d’avoir les moyens de se défendre en justice si besoin s’en faisait sentir.

Réglementer le chauffage au bois : nos villes hésitent, Saint-Bruno va de l’avant – le Courier du Sud

Steeve Mercier
14/03/2009

…En plus d’interdire l’installation de nouveaux poêles à bois, la Ville compte poursuivre certaines interventions d’information et de sensibilisation qui prônent une utilisation sensée des poêles à bois existants. La Ville invite ses concitoyens à faire preuve de civisme en évitant, dans la mesure du possible, le chauffage au bois, et à adopter des pratiques éco-responsables en cette matière…

en Belgique

Concentrations élevées de particules fines dans l’air – lesoir.be

01/26/2010

Selon CELINE, il semble probable qu’une part non négligeable des concentrations mesurées en PM10 et PM2.5 soit expliquée par une importation de polluants provenant d’Allemagne et transitant par les Pays-Bas.

Bien pratique: mettre le problème sur le compte du voisin !

Qualité de l’air médiocre mais pas d’alerte au smog – lalibre.be

06/01/2010

Lorsque le taux en particules fines dépasse 70 mg/m3 … pendant deux jours consécutifs, l’alerte au smog est lancée. Celle-ci comporte des mesures destinées à réduire la pollution, telles que la limitation de la vitesse à 90 km/h sur autoroute.

et demander aux possesseurs de poêle à bois d’appoint d’utiliser leur chauffage principal à la place ?

“Si la qualité de l’air est médiocre actuellement (comprise entre 51 et 70 mg/m³) elle n’est cependant pas mauvaise, car elle ne dépasse pas les 70 mg/m³. Les mesures anti-smog ne seront donc pas lancées cette semaine, sauf si la réalité diffère de nos prévisions”, explique Olivier Brasseur de la CELINE.

Depuis le 1er Janvier 2010 la valeur limite journalière pour la protection de santé humaine est de 50 microgr/m3 à ne pas dépasser plus de 7x par an (DIRECTIVE 1999\30\CE) ! Chez nous cela ne vaut même pas le titre de médiocre

D’après la CELINE, les concentrations de particules fines retrouveront des niveaux normaux dès vendredi après-midi. La qualité de l’air sera bonne durant le weekend. Elle ajoute que si une situation anticyclonique et de faibles vents (qui empêchent alors les polluants de se disperser) devaient se présenter la semaine prochaine, l’alerte au smog pourrait avoir lieu.

Dans d’autres articles, on pointe du doigt nos voisins du Nord (Hollande, Allemagne). Mais si la pollution monte quand le vent tombe, comment a-t-elle fait pour arriver jusque chez nous ?

L’air de Liège est saturé de particules fines – lalibre.be

10/12/2009

Le revers de la médaille du bois – lalibre.be

Grégoire Comhaire

19/10/2009

en région wallonne, un important arsenal de primes a été mis en place pour inciter industriels et particuliers à s’équiper de poêles et de chaudières à bois. Serions-nous en train de sacrifier l’air que nous respirons sur l’autel des futurs objectifs de Copenhague ? “C’est un peu toujours le même problème” répond Olivier Brasseur, de la Cellule interrégionale de l’environnement (Celine). “On a toujours tendance à privilégier les réductions de CO2 au détriment de la qualité de l’air.”

Depuis quand la santé publique est-elle devenue un sujet mineur ? Mais j’oubliais : Combien d’années avant de devolopper un cancer ? Combien avant les élections suivantes ?

la combustion des pelets n’émet plus de composés organiques volatils car ils ne contiennent plus de colle.

Ca c’est joli ! En gros les poêles pelets sont plus propres parce que c’est plus difficile de brûler n’importe quoi dedans ! (jusqu’au jour où on vendra des machines à dechiqueter ses déchets)

Pas question non plus, du côté de chez Jean-Marc Nollet, de faire marche arrière dans le système des primes pour les poêles à bois. “La filière bois wallonne représente un vrai potentiel en terme de développement durable

dois-je lire que les intérèts économiques de la Région passent avant la santé des concitoyens ? Oui, je sais, c’est pas original , mais si maitenant même les écolos s’y mettent ..

A Bruxelles, on se montre nettement plus prudent. Aucune prime n’existe à l’heure actuelle dans la capitale pour l’acquisition de poêles à bois, et la région doit encore adopter une position définitive sur cette technologie. “Le dossier est en cours d’examen”, confirme-t-on à l’IBGE.

d’un côté Bruxelles ne produit pas de bois et est moins enthousiasmée par la filière bois et de l’autre la Wallonie en produit et est tres interessée par la question. Je n’ai rien à ajouter..

Les particules fines étouffent Liège – lesoir.be

22/07/2009

La Belgique vient même de tenter – sans succès – d’être dispensée d’appliquer les normes de qualité de l’air imposées par l’Europe, depuis le 1er janvier 2005. La Commission européenne a rejeté la demande belge d’exemption, début juillet, estimant notamment que les autorités wallonnes n’avaient pas démontré avoir pris les mesures qui s’imposaient pour limiter les rejets industriels, singulièrement dans la zone de Liège et d’Engis.

Les particules fines étouffent Liège – lesoir.be : Forums
thread commencée le 22/07/2009

Des solutions pour réduire la pollution ? – lalibre.be (Gazette de Liége)

07/04/2009

La norme UE de particules fines dépassée à Liège – RTBF.be

05.04.09

La pollution par les particules fines nuit gravement à la santé

15/01/2009, par Muriel Gerkens, Deputee ECOLO

Collectif pour un moratoire sur l’autoroute Cerexhe-Heuseux/Beaufays

Particules fines : et si on prenait des mesures de long terme ?

9/01/2009

Mauvaise qualité de l’air mardi et mercredi – lalibre.be

29/12/2008

Le flou des particules fines – lesoir.be

2008-02-09

Un air très peu recommandable – lalibre.be

01/02/2006

Vous prendrez bien un peu d’air pur – lalibre.be

Martin Buxant
22/09/2005

Trop de particules fines à Liège et Ruisbroek – lesoir.be

2009-04-05

3/ ENCADREMENT DE L’UTILISATION DU BOIS COMME COMBUSTIBLE (p53)
En application de l’arrêté ZPS actuellement en vigueur, la combustion du bois est interdite à Paris, sauf dans les installations d’incinération de résidus urbains et de déchets industriels spéciaux réglementées au titre de la législation sur les installations classées.

La combustion du bois commercialement sec est toutefois autorisée à condition qu’elle ne provoque pas de nuisance dans le voisinage, dans les trois
cas suivants :
- installations de combustion d’une puissance inférieure ou égale à 100 kW utilisées dans l’artisanat, lorsque cette combustion est liée au respect de certaines qualités de production ;
- poêles et cheminées à foyer fermé d’un rendement thermique supérieur à 65 %, utilisés en chauffage d’appoint ;
- cheminées à foyer ouvert uniquement utilisées en appoint ou à des fins d’agrément.

La combustion du bois naturel, même non traité, est à l’origine de polluants atmosphériques tels que les composés organiques volatils et les hydrocarbures aromatiques polycycliques présents essentiellement sous forme particulaire ; ainsi des concentrations dans l’air ambiant de Benzo[a]pyrène supérieures à celles mentionnées dans la directive 2004/107/CE du 15 décembre 2004 peuvent être observées dans les zones dans lesquelles la combustion du bois est largement utilisée dans les foyers domestiques.

D’après le CITEPA, les émissions de particules dues à la combustion du bois dans le résidentiel représentent 7 % des émissions totales de poussières mais 18 % de la fraction PM 10,  32 % de la fraction PM 2,5 et 47 % de la fraction PM 1.
Or les particules représentent un enjeu fort en Ile-de-France, et la Commission européenne souhaite mette en place des valeurs limites réglementaires concernant les particules PM2,5 (dont la combustion du bois est l’une des principales sources), en raison notamment des préoccupations liées à leur impact sanitaire.

source : PPA-complet-version-legere

Arrêté du 22 janvier 1997 créant une zone de protection spéciale contre
les pollutions atmosphériques en Ile-de-France (p198)

Maintenant si quelqu’un le sait : à partir de combien de jours/heures  d’utilisation par semaine quitte-t-on le domaine du chauffage d’appoint ?

Et comment le vérifier sans monter sur toit du voisin ?

Enfin soyons positif, c’est déja un résultat:

SO2 : Dioxyde de souffre,
NOx :Oxydes d’azote,
CxHy : composés organiques volatiles,
CO : Monoxyde de carbone,
CO2 : Dioxyde de carbone.

source : ITEBE

Créée en 1997, l’ITEBE est une “association professionnelle française et internationale qui intervient comme outil de promotion et de soutien pour les acteurs des filières bioénergies”.

Comme on le constate les taux de poussières entre un poêle récent et un ancien modèle differe par un facteur 5. Cela est tres bien, mais la combustion du gaz ,elle, génère 0 poussière. Qui dit mieux ?

je remarque aussi que les poêles de technologie moderne produisent jusqu’à 3 fois plus de poussières qu’une chaudière fioul !

Puis le CO (monoxyde de carbone), le gaz qui tue les gens dans leur salle-de-bain quand le tirage est mauvais. Presque 8 fois plus qu’une chaudière gaz. Même si la dose n’est pas mortelle, le monoxyde de carbone remplace durablement l’oxygène sur les globules rouges du sang. C’est comme si on respirait avec d’autant moins de globules. On se sent sans énergie, plus vite fatigué, dans les cas plus graves avec de légères nausées/ maux de tête. Et cela pendant l’hiver où on a déja besoin de toute l’énergie qu’on peut trouver.

On ne dit pas ça dans les articles qu’on peut lire dans la presse.

Admirer le grand zero pour la production de CO2 des chaudières bois à côté des dizaines de mille pour les chaudières à combustibles fossiles. C’est aller un peu vite , il y a aussi des couts C02 associes au bois. Mais c’est une autre histoire.

Etant une association dont le but est la promotion de la filière bois, il y a aussi peu de risques que les auteurs de l’étude présentent les chiffre des émissions relatives à des cas non-ideaux, mais beaucoup plus réel dans la pratique :

• le bois a-t-il été séché pendant 2 ans ? et entreposé au sec ? La combustion du bois humide génère des PM2.5 les particules les plus fines et les plus dangereuses
• la provenance du bois : pas du bois traité (pallettes) , ou verni (meubles) ou encore pire aggloméré , MDF ..(colles..)
• la combustion doit se faire à feu vif: à couvert le poêle même recent produit beaucoup plus de poussières ; on a le cas de figure interessant de particuliers ayant acheté un poêle trop puissant et obligés de le faire tourner à petit regime . D’apres une source, en Allemagne il est interdit de vendre un poêle supérieur à 9 kW . Certains parlent de laisser s’eteindre, et de rallumer le feu plusieurs fois par jour !
• pour avoir combustion complète, il faut un apport en oxygène important, plus grand que pour les poêles gaz classiques. Croyant bien faire, les chassis de fenêtre sont remplacés par des modèles hermétiques, portes closes.. La norme NBN 61.002 prescrit une ouverture de 6cm2 /kw pour un poêle charbon et 30cm2/kw pour un insert soit 300cm2 pour un insert de 10kw. 300cm2 c’est une ouverture de 30x10cm vers l’extérieur dans le mur de son salon !. Je doute que beaucoup de gens apprécient le courant d’air quand il fait  -10 degrés à l’exterieur !
• ramonage des cheminées ; jusqu’à 2 fois par an.  Par une entreprise agrée pour ne pas avoir de problèmes avec l’assurance. C’est bien la preuve que la quantité de rejets sous forme de poussières est importante. Cela va aussi à l’encontre de la supériorité technologique des poêles modernes, supposés incinérer les combustibles de manière complète et absolue : s’il y a risque de feu de cheminée c’est qu’on admet qu’une partie du combustible n’est pas brûlée correctement. D’où combustion imparfaite et pollution accrue.

Il ressort de tout cela, qu’une utilisation idéale d’un poêle à bois réclame beaucoup d’énergie -humaine ! Et son corrolaire : de l’argent.

Je suis sür que beaucoup de gens qui se tournent actuellement vers la filière bois le font avec les meilleures intentions. Mais il est clair aussi que l’aspect financier entre en ligne de compte. C’est un moyen de s’émanciper vis-a-vis des fournisseurs de gaz ou d’électricité. L’explosion des prix pétroliers il y a peu n’est certainement pas étrangère à leur decision. Je ne veux pas médire de mes concitoyens, mais comment être rassuré qu’entre leur porte-monnaie et une pollution dont ils ne sont pas les premières victimes il feront toujours le choix le plus vertueux ?

La pollution produite est dommageable d’abord pour le voisinage immédiat. Pas pour l’utilisateur chez qui la combustion se fait dans une enceinte close. Cette pollution est insidieuse elle attaque la santé de manière lente, presqu’imperceptible. Il faut des années pour que les premiers symptomes apparaissent.

Et là comment trouver trouver la cause ? L’onus est à la charge de la victime de prouver l’origine de la pollution. Pas facile puisqu’elle n’est pas continue. Batailles d’experts et d’avocats qui devra se répéter à chaque fois ! Quel progrès !